核查对象是什么
适合核查的是可以被证据支持或反驳的具体说法，例如“某规则是否仍有效”“某截图是否来自指定公开页面”“某段视频是否被剪掉关键上下文”。纯粹的价值判断通常不适合用真假标签处理。
公开证据如何排序
原始官方页面、可确认主体的公开账号、完整文件和可复核媒体材料通常比匿名转述更有价值。截图如果缺少链接和上下文，只能作为线索；网友大量重复同一说法也不会自动提高证据强度。
五种核查状态
“已确认”用于公开证据明确、来源可靠且关键条件一致的情况；“部分属实”表示说法含有真实成分，但存在范围、语境或结论夸大；“缺乏证据”表示公开材料不足；“信息过时”表示旧内容被新版本替代；“存在误读”表示真实材料被错误解释。
常见误读从哪里来
常见来源包括旧截图重新流传、标题省略限定条件、视频只保留冲突片段、把评论当作公告、把单方回应当作独立证实，以及把平台热度当作真实性指标。
结论如何更新
核查结论不是永久标签。如果出现新的可靠公开信息，应重新评估证据。更新时说明新增材料和结论变化，避免只改状态而不告诉读者为什么变化。
传播提醒
看到“实锤”“百分百确认”等绝对化表述时，应先看正文是否真的提供足够证据。若内容涉及真实人物的违法、婚恋、健康或其他高度敏感信息，证据门槛应更高，缺少可靠依据时不要继续扩散。
信息来源与阅读说明
事实核查以可复核公开材料为依据，并明确区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点与编辑判断。没有充分依据时不会使用“已证实”或同等强度表述。
常见问题
“缺乏证据”是不是等于“假的”？
不是。它表示当前公开资料不足以支持该说法，也不足以在所有情况下证明其必然为假。结论应与证据强度一致，避免把“不知道”错误地写成肯定否定。
当事人自己确认就一定是“已确认”吗？
如果核查对象是“当事人是否公开表达了某个立场”，其公开账号可以直接支持；但若核查另一个可独立验证的事实，当事人说法仍只是证据之一。
一段完整视频能解决所有争议吗？
不一定。视频能支持其画面和声音范围内的信息，但仍可能缺少事件之前或之后的背景，也无法自动证明未拍到的部分。
核查结论会不会修改？
会。新的公开证据、正式更正或版本变化都可能影响结论。修改时应说明主要变化，避免让旧页面继续产生误导。