信息来源：先找原始发布
报道优先寻找原始公开页面、正式文件、可确认主体的公开账号和完整公开材料。媒体报道可以提供背景与采访，但重要事实尽量回到其引用的原始来源。
匿名转述、无出处截图、二次剪辑和“网友都在说”只能作为线索，不能因为传播广就自动获得更高可信度。
事实核验：结论与证据匹配
核验至少检查发布主体、时间、原始语境、材料完整性和能否被独立复核。对于视频和图片，还要考虑裁剪、字幕、拼接和旧素材重新传播等可能性。
当证据只能支持一部分说法，就只写到那一部分；无法确认时明确说明“公开资料不足以支持该结论”。
标题规范：不把猜测升级为事实
标题应准确、具体并能由正文支持。不使用无依据的“实锤”“彻底翻车”“全网封杀”“惊天内幕”“百分百确认”等表达，也不通过问号标题暗示正文无法证明的负面指控。
新闻价值来自信息本身，而不是刻意制造羞辱、恐惧或阵营对立。
更正机制：说明哪里变了
发现事实错误时，应尽快修正，并在有必要时说明原内容错误点、修改后的信息和依据。若只是后续新增进展，则标明更新，不把正常变化伪装成原文从未改变。
重大结论被新证据推翻时，相关追踪和核查页面也需要同步调整，保持站内前后一致。
隐私边界：最小必要披露
即使资料真实，也要判断公开是否必要。住址、手机号、证件、银行卡、私人账号密码、家庭成员资料和未经授权私密影像通常不属于公共讨论所必需。
报道可以讨论公共行为和公开表达，但不应把围观兴趣等同于公共利益。
未成年人保护
涉及未成年人时采用更严格的最小披露原则，不公布能够直接或间接识别其身份的个人资料，不扩散学校、家庭住址、联系方式、私密影像或其他可能造成持续伤害的信息。
即使监护人或他人已经公开部分信息，也需要重新评估是否有继续传播的必要。
图片与视频使用
图片和视频应有合法、可说明的来源，并与正文相关。截取争议片段时应避免改变原意；装饰素材不能伪装成事件证据。
影视作品只做必要的资讯引用与概述，不复制长篇台词、字幕、剧本或付费内容。
争议内容处理
涉及犯罪、婚恋、健康、私人性行为、职业处罚等高影响指控时，提高证据门槛并给相关主体的公开回应保留准确位置。
如果双方说法冲突且没有足够材料判断，就明确保留分歧；编辑不能把个人判断伪装成核查结论。
信息来源与阅读说明
编辑准则适用于本站公开内容的选题、核验、标题、图片、隐私与更正。具体事件如缺少可靠材料，将以更低确定性呈现，不用规则文字替代事实证据。
常见问题
匿名消息能不能作为报道来源？
可以作为寻找公开证据的线索，但不能在缺少独立核验时直接支撑高影响事实结论。尤其涉及真实人物负面指控时，需要更充分、明确且可靠的公开依据。
为什么要区分当事方回应和独立事实？
回应可以证明某个主体公开表达过某种立场，却不必然证明回应中的全部事实主张。把两者分开能帮助读者准确理解证据层级。
文章改过为什么要说明？
更正记录让读者知道哪些信息发生了变化，也能避免旧截图与新页面之间产生新的误解。透明修改比静默替换更符合内容责任。
公开照片里的普通人需要处理吗？
如果普通人的身份与公共议题无关，应尽量避免不必要识别和二次扩散。是否公开过并不是唯一判断标准，还要考虑必要性、伤害风险和合法权益。